Функционирование метонимии и синекдохи как тропов и стилистических приемов в идиостиле Николая Гоголя

  • O. V. Banzeruk кандидат філологічних наук, доцент кафедри слов’янської філології, компаративістики та перекладу Інституту філології, перекладу та журналістики Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя
  • A. S. Banzeruk студентка IV курсу Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Анотація

В статье представлены метонимия и синекдоха как тропы и стилистические приемы в идиостиле Николая Гоголя. Выяснен механизм их тропообразования. Продемонстрирована предметно-конкретная семантика различных моделей в раннем гоголевском творчестве. Прослежены
особенности функционирования анализируемых тропов-стилистических приемов в роли символов в текстах зрелых лет. Выдвинута и доказана гипотеза о синтезе метонимии и синекдохи как основы эсхатологической модели мира писателя, охваченной вселенским хаосом и абсурдностью
бытия.

Посилання

1. Mashinskij S. I. Hudozhestvennyj mir Gogolya: monjgrafiya. M.: Prosveshenie, 2007. 512 s.
2. Melnik S. M. Stilisticheskie i kognitivnye aspekty funkcionirovaniya metonimii i sinekdohi v sovremennoj ukrainskoj hudozhestvennoj proze. Koncept. 2013. № 5.
URL: http://e-koncept. ru/2013/13115. htm (data zvernennya: 10.10.2019).
3. Kubryakova E. S. Glagoly dejstviya cherez ih kognitivnye harakteristiki Logicheskij analiz yazyka. Modeli dejstviya. M.: Nauka, 1992. S 84–90.
4. Arutyunova N. D. Metonimiya. Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar / pod. red. V. N. Yarcevoj. M.: Sovetskaya enciklopediya, 1990. 682 s.
5. Udinska A. G. Metonimichni perenosi kazuzalnogo tipu na poznachennya lyudini v anglijskij ta ukrayinskij movah: avtoref. na zdobuttya nauk. stup. kand.
fIlol. nauk. Doneck, 2007. 23 s.
6. Kubrak A. Kontekstna realizaciya metonimiyi v hudozhnij prozi anglijskogo modernizmu. Lingvistika. 2011. №2. S. 157–163.
7. Sirotina V. A. Metonimiya i metonimicheskij epitet v hudozhestvennoj rechi. Russkij yazyk v shkole. 1980. №6. S. 72–76.
8. Hovanskaya Z. I. Strukturno-funkcionalnyj analiz hudozhestvennoj rechi: аvtoref. na zdobuttya nauk. stup. d-ra filol. nauk. M., 1976. 38 s.
9. Selivanova O. O. Suchasna lingvistika: napryami ta problemi: monjgrafiya. Poltava: Dovkillya, 2008. 712 s.
10. Hedzhiyan L. Strannost. Logos. Leningradskie mezhdunarodnye chteniya. L., 1991. S. 201–211.
11. Dobin E. N. Syuzhet i dejstvitelnost. Iskusstvo detail: monjgrafiya. L.: Sovetskij pisatel, 1981. 432 s.
12. Gogol N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17–ti t. / sost., podgot. tekstov i komment.: I. A. Vinogradova, V. A. Voropaeva. M., K.: Moskovskaya patriarhiya, 2009 - 2010.

Переглядів анотації: 60
Опубліковано
2019-12-02
Як цитувати
Banzeruk, O. V., і A. S. Banzeruk. Функционирование метонимии и синекдохи как тропов и стилистических приемов в идиостиле Николая Гоголя. Література та культура Полісся, Vol 96, no 13f, Dec. 2019, pp 222-35, doi:10.31654/2520-6966-2019-13f-96-222-235.