Мемна структура внутрішньої форми членороздільної звукової мови – функційний аналог генного коду

  • О. Zelenko кандидат медичних наук, доцент кафедри загальної психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Ключові слова: свідомість, вольовий, емотивний

Анотація

Розвідка підсумовує низку статей, присвячених діалектиці формування і функціонування категорії свідомості. З виділеної у теорії мовознавства емотивною функцією виокремлюється відповідна складова, за волютативною, яка супроводить комунікативну та когнітивну – соціальна, чи вольова. В останньому випадку те робиться в аспекті сугестивної лінгвістики. Деталізується тлумачення на основі деонтичної модальності із значенням необхідності та повинності. Таким чином обґрунтовується питання про самоусвідомлення антропологізованого носія саморегулюючої цивілізаційної системи.

Посилання

1. Mitrohin, L. N., Oyzerman, T. I., Shershenko, L. I. (Eds.). (1974). Burzhuaznyie napravleniya filosofii ХХ veka [Bourgeois directions of philosophy of the twentieth century]. Moskva: Politizdat [in Russian].
2. Vandrias, J. (1990). Language. Phonosemantic ideas in foreign linguistics: essays and extracts [Fonosemanticheskie idei v zarubezhnom yazyiko¬znanii: ocherki i izvlecheniya]. Leningrad: Izd-vo LGU [in Russian].
3. Gamkrelidze, T. V. (1994). Bessoznatelnoe i problemyi strukturnogo vzaimodeystviya mezhdu geneticheskim i yazyikovyim kodami. Bessoznatelnoe: mnogoobrazie videniya [The unconscious and the problems of structural interaction between genetic and linguistic codes. The Unconscious: Variety of Vision]. Novocherkassk: Agentstvo SATUNA [in Russian].
4. Dokinz, Richard (2017). Ehoistychnyi hen [Selfish gene] / per. z anhl. Kharkiv: Klub simeinoho dozvillia [in Ukrainian].
5. Zelenko, O. A., Zelenko, A. S. (2019). Spivvidnoshennia hena ta mema – problema izomorfizmu hennoho ta movnoho kodiv [The relationship between gene and meme is a problem of isomorphism of gene and language codes]. Literatura ta kultura Polissia. Seriia «Filolohichni nauky» – Literature and culture of Polissya. Philological Sciences Series. Nizhyn: NDU im. M. Hoholia. Vol. 13, 137–169 [in Ukrainian].
6. Zelenko, A. S. (2016). Problema semasiologiyi v aspekti evolyuciyi lingvis-tichnih paradigm (semantika, pragmatika, paradigmatika) [The problem of semasiology in the aspect of the evolution of linguistic paradigms (semantics, pragmatics, paradigm)] Nizhin: NDU im. M. Gogolya [in Ukrainian].
7. Ilin, N. P. (2020). Psihologiya voli [The psychology of will]. Sankt-Peterburg: Piter [in Russian].
8. Karaulov, Yu. N. (1976). Obschaya i russkaya ideografiya [General and Russian ideography]. Moskva: Nauka [in Russian].
9. Kiriienko, K. V. (2015). Katehoriia kartyny svitu v naukovii kontseptsii prof. A. S. Zelenka. Linhvokohnityvni ta sotsiolohichni aspekty komunikatsii [The category of the picture of the world in the scientific concept of prof. A. S Zelenka. Linguocognitive and sociological aspects of communication] Naukovi zapysky Ostrozkoi akademii. Seriia «Filolohichna» – Scientific notes of the Ostroh Academy. Philological Series. Ostroh. Vol. 58, 36–39 [in Ukrainian].
10. Kiriienko, K. V. (2015). Katehoriia kontseptu u naukovii katehorii prof. A. S. Zelenka [Concept category in the scientific category of prof. A. S. Zelenka]
Naukovi zapysky. Filolohichni nauky – Proceedings. Philological sciences. Nizhyn: NDU im. M. Hoholia. Vol. 3, 52–57 [in Ukrainian].
11. Kiriienko, K. V. (2017). Suhestyvna funktsiia movnykh zasobiv nimetskomovnoho mahichnoho dyskursu: mahisterska robota [Suggestive function of language means of German-language magical discourse]. Starobilsk, (mashynopys) [in Ukrainian].
12. Kobozeva, Y. M., Laufer, N. Y. (1991). Semantika modalnyih predikatov dolzhenstvovaniya. Logicheskiy analiz yazyika. Kulturnyie kontseptyi [Semantics of modal obligation predicates. Logical analysis of language. Cultural concepts] / Arutiunova N. D. (Ed.). Moskva: Nauka [in Russian].
13. Kovbasiuk, L. A., Romanova, N. L. (2008). Suchasni linhvistychni teorii: lektsiini, praktychni, samostiini moduli, testy [Modern linguistic theories: lectures,
practical, independent modules, tests]. Kherson: Vyd-vo KhDU [in Ukrainian].
14. Kocherhan, M. P. (2003). Zahalne movoznavstvo [General linguistics]. Kyiv: Vydavnychyi tsentr «Akademiia» [in Ukrainian].
15. Koshelev, A. D. (2008). Ob osnovnyih paradigmah izucheniya estestvennogo yazyika v svete sovremennyih dannyih kognitivnoy psihologii [On the main paradigms of natural language learning in the light of modern data from cognitive psychology] Voprosyi psihologii – Psychology issues. 4, 15–46 [in Russian].
16. Koshelev, A. D. (2008). O yazyike psiholingvistiki [About the language of psycholinguistics] Razumnoe povedenie i yazyik – Reasonable behavior and
language. A. V. Koshelev, T. V. Chernigovskaya (Eds.). Moskva: Yazyiki slavyanskih kultur. Vоl. 1, 21–40 [in Russian].
17. Dobronravova, I. S., Rudenko, O. V., & Sydorenko, L. S. (2018). Metodolohiia ta orhanizatsiia naukovykh doslidzhen [Methodology and organization of scientific research]. I. S. Dobronravova, O. V. Rudenko (Ed.). Kyiv: VPTs «Kyivskyi universytet» [in Ukrainian].
18. Sherohova, G. V. (Ed.). (1966) Osnovnye napravleniya issledovanij psihologii myshleniya v kapitalisticheskih stranah [The main directions of research in the psychology of thinking in capitalist countries] Moskva. Nauka [in Ukrainian].
19. Svaab, D. (2016). Mi – ce mozok [We are the brain] Harkiv: Klub simejnogo dozvillya [in Ukrainian].
20. Yakobson, R. (1916). Zhit i govorit. Yazyk i bessoznatelnoe [Live and talk. Language and the unconscious] Moskva: Gnozis [in Russian].

Переглядів анотації: 40
Опубліковано
2021-01-20
Як цитувати
.