Українські методики дослідження мовної картини світу в контексті польських лінгвокогнітивних студій

  • V. М. Puhach кандидат філологічних наук, доцент кафедри української мови та методики її навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя
Ключові слова: мовна картина світу, концепт, методика

Анотація

Стаття присвячена методиці вивчення когнітивної лінгвістики, що набула потужного розвитку в польській мові, а також має значний потенціал в українській науці. Нашою метою є вивчення сучасних тенденцій польських лінгвокогнітивних досліджень, які є вагомим світовим науковим доробком, і перспектив вироблення на їхній основі методик вивчення мовної картини світу в українській лінгвокогнітивістиці. Традиційним є підхід до дослідження мовної картини світу у контексті лінгвокогнітивістики. Методики експлікації семантичних категорій функціонування гіперконцепту, структуровані за семантичними просторовими моделями, навіть за умови залучення екстралінгвістичної сфери є вибірковими. Методики сучасних українських досліджень є традиційними за цим спрямуванням. Альтернативний когнітивно-дискурсивний аналіз сприяє виявленню актуальних проблем, змалюванню динамічної ментальної картини світу в умовах актуального комунікативного простору через поліпарадигматизм дискурсу, що зумовлює залучення як об’єктивних наукових даних, так і суб’єктивних. Сучасне українське суспільство, на відміну від польського, лишається незгуртованим у контексті ментальному, мовному, ціннісному, соціальному, конфесійному, культурному. Амбівалентність виявляється у формуванні та сприйнятті базових концептів, стереотипів, що зумовлено суспільно-політичними чинниками. Перспективними є комплексні когнітивно- дискурсивні методики аналізу, що сприяють більш цілісному дослідженню комунікативного простору, динаміки формування онтологічних та аксіологічних чинників культури, комплексного дослідження базових стереотипів та концептів різних шарів культури.

Посилання

1. Bartmin’skij Ye. (2013). O roli etimologii v rekonstruktsii iazykovoj kartiny mira [On the role of etymology in the reconstruction of the linguistic picture of the world] /Slavica Svetlanica. Yazyk i kartina mira: K iubilieiu Svietlany Mikhajlovny Tolstoj – Slavica Svetlanica. Language and picture of the world: For the anniversary of Svetlana Mikhailovna Tolstoy. M.: Indrik, S. 150–159. URL: https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2013_slavica_svetlanica.pdf (data
obrashchenija: 2.05.21) [in Russian].
2. Bondarenko A. (2019). Osnovni aspekty vitchyznianykh linhvokul’turo-lohichnykh doslidzhen’ [The main aspects of domestic linguocultural research].
Literatura ta kul’tura Polissia – Literature and culture Polissya. Nizhyn: Vydavnytstvo NDU im. M. Hoholia. No. 96. No. 13. S. 115–125. (Seriia «Filolohichni nauky»). URL: http://lib.ndu.edu.ua/dspace/ bitstream/ 123456789/1373/1/12.pdf (data zvernennia: 17.05. 2021) [in Ukrainian].
3. Hrynevych V. Pro scho ukraintsi ne pochuly vid prezydenta v Den’ peremohy [What Ukrainians did not hear from the president on Victory Day]. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/vystup-zelenskooho-do-dnia-peremohy/31247265. html (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
4. Kartyna [Picture]. (1970–1980). Slovnyk ukrains’koi movy: v 11 tt. / AN URSR. Instytut movoznavstva /Za red. I. K. Bilodida. K.: Naukova dumka. URL:
http://sum.in.ua/s/kartyna (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
5. Krasnobaieva-Chorna Zh. (2009). Kontseptual’nyj analiz iak metod kontseptyvistyky (na materiali kontseptu ZhYTTYa v ukrains’kij frazemitsi) [Conceptual analysis as a method of conceptualism (based on the concept of LIFE in Ukrainian phraseology)]. // Ukrains’ka mova – Ukrainian language. No. 1. S. 41–52. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2009_1_6 (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
6. Kozhemiakin Ye., Pierievierziev Ye. O knigie T’ona A. van Dejka «Diskurs i vlast’. Riepriezientatsiia dominirovaniia v iazykie i kommunikatsii» [About the book by Tyon A. van Dyck «Discourse and Power. Representation of dominance in language and communication «]. URL: http://discourseanalysis. org/ada8/st56.shtml (data obrashchenija: 2.05.21) [in Russian].
7. Niebzhegovska-Bartmin’ska S. (2013). Tsennosti v fol’klore – universal’nye ili imeiuschiie zhanrovye razlichiia? [Values in folklore – universal or having genre differences?]. /Slavica Svetlanica. Yazyk i kartina mira: K iubilieiu Svietlany Mikhajlovny Tolstoj – Slavica Svetlanica. Language and picture of the world: For the anniversary of Svetlana Mikhailovna Tolstoy. M.: Indrik. S. 150–159. URL: https://inslav.ru/sites/default/files/editions/2013_slavica_svetlanica.pdf (data obrashchenija: 30.04.21) [in Russian].
8. Obraz [Іmage]. (1970–1980). Slovnyk ukrains’koi movy: v 11 tt. / AN URSR. Instytut movoznavstva; za red. I. K. Bilodida. K.: Naukova dumka. URL: http://sum.in.ua/s/obraz (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
9. Plotnikova N. (2013). Alhorytm analizu linhvokul’turnoho kontseptu [Algorithm of analysis of linguistic and cultural concept]. / Studia Ukrainica Posnaniensia, vol. I, pp. 165–170. Adam Mickiewicz University Press, Poznań. URL: https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Studia_Ukrainica_Posnaniensia/Studia_ Ukrainica_Posnaniensia-r2013-t1/Studia_Ukrainica_Posnaniensia-r2013-t1-s165-170/Studia_Ukrainica_Posnaniensia-r2013-t1-s165-170.pdf (data zvernennia:
04.06.2021) [in Ukrainian].
10. Saievych I. H. (2012). Teoriia kartyny svitu: kliuchovi poniattia [World picture theory: key concepts]./ Linhvistyka. Zbirnyk naukovykh prats’ – Linguistics. Collection of scientific works. No. 2 (26). S. 18–28. URL: https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/757/ (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
11. Franko I. Iz sekretiv poetychnoi tvorchosti [From the secrets of poetic creativity]. URL: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=624 (data zvernennia: 10.05.2021) [in Ukrainian].
12. Khobzej N. V. (2006). Etnolinhvistyka [Ethnolinguistics] / Entsyklopediia Suchasnoi Ukrainy: elektronna versiia [veb-sajt] – Encyclopedia of Modern Ukraine: electronic version [website] / hol. redkol.: I. M. Dziuba, A. I. Zhukovs’kyj, M. H. Zhelezniak ta in.; NAN Ukrainy, NTSh. Kyiv: Instytut entsyklopedychnykh doslidzhen’ NAN Ukrainy. URL: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=18063 (data zvernennia 17.06.2021) [in Ukrainian].
13. Yakobson R.O. (1975). Lingvistika i poetika. Strukturalizm: «za» i «protiv» [Linguistics and poetics. Structuralism: pros and cons]. Sbornik statiej – Сollection of articles / Pod redaktsyiej Ye. Ya. Basina i M. Ya. Poliakova. Moskva: Progress. 242 s. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/jakobson-75.htm (data obrashchenija: 2.05.21) [in Russian].
14. Yaremko Ya. P. (2009). Stratyfikatsiia kontseptu [Stratification of the concept]. Movoznavstvo – Linguistics. No.1. S. 60–69. URL: https:// movoznavstvo.org.ua/index.php?option=com_attachments&task=download&id=343 (data zvernennia 10.05.2021) [in Ukrainian].
15. Anusiewicz J., Dąbrowska A., Fleischer M. (2000). Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej. Język a Kultura. Т. 13. Wrocław. S.11–44. URL: http://www.isybislaw.ispan.waw.pl/ShowDocument.do?documentId=389829 (data złożenia wniosku: 1.04.2021).
16. Bartmiński J. (2008). Etnolingwistyka, lingwistyka kulturowa, lingwistyka antropologiczna? Acta Universitatis Wratislaviensis, No 3060. Język a Kultura.
Tom 20. Wrocław. S. 15–33. URL: file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/651-628-1-2-20200205.pdf (data złożenia wniosku: 10.04.2021).
17. Kiklewicz A., Wilczewski M. Współczesna lingwistyka kulturowa: zagadnienia dyskusyjne (na marginesie monografii Jerzego Bartmińskiego
Aspects of Cognitive Ethnolinguistics). S. 1–14. URL: http://pracownicy. uwm.edu. pl/aleksander.kiklewicz/jezykowy_obraz_swiata.pdf (data złożenia wniosku: 10.04.2021).
18. Maćkiewicz J. (1999). Co to jest „językowy obraz świata». Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury. T. 11, Lublin. S. 7–24. URL: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-995b0233-2665-497a-b497-015390ee704e (data złożenia wniosku: 22.05.2021).
19. Małecki Ł. (2013). Kognitywny model konceptu strach w języku ukraińskim. Studia Ukrainica Posnaniensia, vol. I, pp. 131–138. Uniwersytet imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań. S. 138. URL: file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/1256-Tekst%20artyku%C5%82u-2245-1-10-20150703.pdf (data złożenia wniosku: 22.05.2021).
20. Pajdzińska A. (2001). My, to znaczy... (z badań językowego obrazu świata). Teksty Drugie. S. 33–53. Humanistyka cyfrowa. Studia doktoranckie Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk. URL: https://rcin.org.pl/Content/57590/WA248_71413_P-I-2524_pajdzinska-my_o.pdf (data złożenia
wniosku: 20.04.2021).
21. Żuk G. (2010). Językowy obraz świata w polskiej lingwistyce przełomu wieków. Przeobrażenia w języku i komunikacji medialnej na przełomie XX i XXI wieku. Red. M. Karwatowska i A. Siwiec. Chełm. S. 239–257. URL: https://depot. ceon.pl/bitstream/handle/123456789/144/Jezykowy_obraz_swiata.pdf?sequence=1 (data złożenia wniosku: 20.04.2021).

Переглядів анотації: 17
Опубліковано
2021-08-18
Як цитувати
PuhachV. М. Українські методики дослідження мовної картини світу в контексті польських лінгвокогнітивних студій. Література та культура Полісся, Vol 102, no 17f, Aug. 2021, pp 103-15, doi:10.31654/2520-6966-2021-17f-102-103-115.