Евфемізми як засоби створення перспективи подій в англомовному інтернет- дискурсі новин
Анотація
Стаття розглядає евфемізацію як когнітивний процес концептуалізації забороненої реальності, що проявляється в дискурсі шляхом використання різних лінгвістичних механізмів, таких як лексичне заміщення, морфологічна модифікація, синтагматичне групування або комбінація тощо, котрі уможливлюють уникнення прямої номінації заборонених референтів. Стаття вивчає евфемізми в англійських новинних текстах в аспекті створення перспективи подій у новинах. Подія розуміється як зміна ситуації, про яку повідомляється. Вибір і вербальне представлення елементів події створює її перспективу. В інтернет-новинах більшість евфемізмів позначають заборонені чи неприйнятні дії (41 %), учасників (38 %), 10 % вказують на час і місце, 6 % евфемізмів зосереджуються на об’єктах або інструментах і 5 % евфемізмів орієнтуються на результат і наслідки.
Посилання
2. Allan K., Burridge K. Forbidden Words: Taboo and the Censoring of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 112–118.
3. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 43 p.
4. Burchfield R. An Outline History of Euphemisms in English. Oxford: Oxford University Press, 1985. P. 13–31.
5. Burridge K. Euphemism with Attitude: Politically Charged Language Change. Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Company, 1997. P. 57–60.
6. Burridge K. Taboo, Euphemism, and Political Correctness. London: Elsevier, 2006. P. 167–171.
7. Casas Gomez M. Towards a new approach to the linguistic definition of euphemism. Amsterdam: A. M. Hakkert-Publisher, 2009. P. 725–727.
8. Fairclough N. Political correctness: the politics of culture and language. Discourse and Society. New York: Cambridge University Press, 2003. P. 17–28.
9. Hughes G. Political correctness: a history of semantics and culture. New York : Cambridge University Press, 2010. 46 p.
10. Lakoff R., Ide S. Broadening the horizon of linguistic politeness. Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing Company, 2005. 87 p.
11. Linfoot-Ham K. The Linguistics of Euphemism: A Diachronic Study of Euphemism Formation. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 227–263.
12. Lutz W. Doublespeak: from ’’revenue enhancement’’ to ’’terminal living’’; how government, business, advertisers, and others use language to deceive you. New York: Harper and Row, 1989. P. 145–146.
13. McGlone M. S., Beck G., Pfiester A. Contamination and Camouflage in Euphemisms. Chicago: The University of Chicago Press, 2006. P. 261–282.
14. Thibodaux D. Political Correctness: The Cloning of the American Mind. LA: Huntington House, 1992. P. 89–91.
15. Ryabova M. Euphemisms in language of the French mass media. Kemerovo: Kemerovo State University Press, 2013. 34 p.
16. Warren B. What euphemisms tell us about the interpretation of words. Studia Lingustica. Oxford: Oxford University Press, 1992. 128 p.
17. Wilson J. The Myth of Political correctness. NC: Duke University Press, 1995. P. 356–357.
18. Wharton T. Saying and meaning. UCL Working Papers in Linguistics. New York: Random House, 2002. P. 207–248.
Переглядів анотації: 225
Авторське право (c) 2018 Література та культура Полісся
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
